Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/7093 K.2021/4145

... EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nin 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 25/05/2018 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin bu suç yönünden açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne, Hazinenin 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği,

bu itibarla bu suçtan verilen hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... ve suçtan zarar gören ... vekilleri ile O yer C.Savcısının tüm hükümlere, katılan Hazine vekilinin edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı edimin ifasına fesat karıştırma ve 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının zarar göreni olan Kültür ve Turizm Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

... ... ... ... Yz İşl. Md. ...