Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/2539 K.2020/13019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 13/04/2010 tarihli bozma ilamında "...mahkemece hükme esas alınan 07/04/2009 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden sanığın zimmetine konu toplam 162.682 YTL'nin hesaplanması sırasında odanın tahsilat ve muhasebe kayıtları ile karşılaştırma yapılıp yapılmadığının açık olmadığı; sanığın rıza ile oda yetkililerine teslim ettiği iddia olunan makbuzlarda yazılı miktarların ticaret ve sanayi odasının kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği,

ettirilmiş ise ne miktarda intikal ettirildiği hususlarının inceleme kapsamına alınmadığı gözetilip sanığın hukuki durumunun ve suç niteliğinin buna göre tayin ve tespiti..." belirtildiği halde, suç dönemine ait tüm defter ve belgelerin getirtilerek bilirkişi incelemesine sunulması ve sanığın rıza ile oda yetkililerine teslim ettiği iddia olunan toplam 162.682 TL değerindeki makbuzlardan her birinin ticaret ve sanayi odasının kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği, ettirilmiş ise ne miktarda intikal ettirildiği hususlarının tespiti yerine, bu hususları irdelemeyen yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak,

bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,