Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3990 K.2023/12165

, rüşvet alma ve rüşvet verme (sanıklar ... ve ... hakkında) HÜKÜMLER : Beraat (tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında icbar suretiyle irtikaba yardım etme suçundan), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2012/10 Esas, 2016/5 sayılı Kararının, katılanlar ...

Rektörlüğü ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Sanık ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesi de gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bu hususta gerekli kararın verilmesi mümkün bulunmuştur.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davalarına suçtan doğrudan zarar görmeyen ...

Rektörlüğü ile ...'nun, icbar suretiyle irtikap ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme suçlarından açılan kamu davalarına suçtan doğrudan zarar görmeyen ...