Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/430 K.2024/7228

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz incelemesi yapılan bu dava ile Dairemizin 2020/6109 ve 2022/9843 Esasına kayıtlı davaların adli soruşturma işlemlerinin başlangıçta aynı dosya üzerinden yürütüldüğü, aralarında iddia konusu eylemler, suçlar ve bir kısım sanıklar yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülerek, gerek ortak delillerin gerekse zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi açısından belirtilen tüm dava dosyaları birlikte incelenmiştir.

06.01.2020 tarihli tebliğnamede sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ... ve ... hakkında 23.05.2008 tarihli iddianameye konu aynı suçtan verilen beraat kararlarına yönelik de görüş bildirilmiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılan vekilinin temyizinin 03.06.2008 tarihli iddianamede yer alan suçlara yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu, bunun dışında başkaca bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma, ..., ... ve ... hakkında rüşvet verme, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki sanıklardan ... dışında kalan diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan beraat hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

03.06.2008 tarihli iddianamenin başlangıç kısmında iddia konusu yapılan ihaleler yönüyle kamu zararına sebebiyet verildiği bildirilmiş ise de; dosya içerisinde yer alan bilgi, belge ve bilirkişi raporlarına göre iddianamede belirtilen kamu zararı miktarının edimin ifasına fesat karıştırma suçuna ilişkin olması, ihaleye fesat karıştırma suçları yönüyle oluşan zararın somut olarak belirlenmemesi, yapılan ihalelerin tamamının yaklaşık maliyetin altında ve en uygun teklif veren istekli üzerine bırakılması,

tekliflerde kırım yapılmaması için anlaşmaya vardığı iddia edilen ihale isteklilerinin ihalenin sonuçlandırıldığı bedelden daha uygun bir teklif sunacaklarına dair dosya kapsamında somut veri bulunmaması karşısında, sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin sübutu halinde suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 235/3-b maddesindeki suçu oluşturacağı,

bu suçun anılan kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihleri ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,