Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6758 K.2023/10069

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/133 Esas, 2016/295 sayılı Kararının katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihlerinde köy muhtarı olan sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Kızılkaş köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği,

diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği,

ancak dosyada 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6360 sayılı Kanun) geçici 1 inci maddesinin 13 üncü fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur" hükmü uyarınca Kızılkaş köyünün mahalleye dönüştürülerek Sarıçam Belediyesine bağlandığı ve ilgili belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere de rastlanmadığının anlaşılması karşısında;