Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/6891 K.2023/9754

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2015 tarihli ve 2015/47 Esas, 2014/217 Soruşturma, 2015/46 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendi delaletiyle birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/84 Esas, 2016/155 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekili ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ihale komisyonunda yer alan görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre sanığın atılı suçtan hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği, ayrıca sanığın üzerine atılı eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde Kırkağaç İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yapan sanık tarafından, mağdur ...'ın 31.01.2014 tarihinde Kırkağaç İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılacak olan öğrenci taşıma ihalesine katılmak için Kırkağaç Kaymakamlığına yönelik 29.01.2014 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun, aynı tarihli cevabi yazıyla ihaleye katılacak adayların ihale komisyonu tarafından belirlendiği ve kendilerine davetiye gönderilmiş olduğu, ayrıca mevzuat gereği ihaleye davet edilmeyen kişilere ihale dokümanı satılamayacağı gerekçeleriyle kabul edilmediği,

mağdurun talebinin kabul edilmemesi nedeniyle ihaleye girmesine engel olunduğu ve bu suretle ihaleye fesat karıştırıldığı iddia edilen dava konusu somut olayda, Mahkemece; suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Beraat hükmünün suçun unsurları oluşmadığından verilmesine karşın yasal dayanak olarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi yerine aynı madde ve fıkranın (b) bendinin hüküm fıkrasında gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/84 Esas, 2016/155 sayılı Kararında katılan bakanlık vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiriler dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,