Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/11747 K.2022/12718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 2022/2566 Esas sırasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/127 Esas sayılı davası ile temyize konu bu dava arasında suç yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "Rüşvet, bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlamasının veya kişilerin bu şekildeki ... için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarıldığı,

görevin gereklerine aykırı olarak bir işin yapılması veya yapılmaması için menfaat temin edilmesi durumunda rüşvet, kamu görevlisinin yapması gereken bir işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlaması durumunda da 6352 sayılı Yasa'dan önceki haliyle 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen "görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama" suçunun oluşacağı, kamu görevlisi olmayan diğer kişilerin ise özgü suç niteliğindeki bu görevi kötüye kullanma suçuna TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca azmettiren veya yardım eden sıfatıyla iştirak edebilecekleri gözetildiğinde; suç tarihlerinde ...

2/1'nci Hd. Tb. 4'üncü Hd. Bl.

Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanıklar hakkında, ... ve ... adlı sivil şahısların sınırdan birden fazla kez kaçak eşya geçirmelerine ve sınırdan yasal olmayan geçişler yapmalarına göz yummaları karşılığında menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemleri nedeniyle zincirleme olarak rüşvet alma ve bu suça yardım etme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de; rüşvet suçu bir karşılaşma suçu olduğundan, çok failli suçlardan olup, bir tarafta rüşvet verenin, diğer tarafta ise rüşvet alan kamu görevlisinin yer aldığı,

rüşvet veren ve alanın aynı amacın gerçekleşmesini hedefledikleri, bu itibarla esasında veren ve alan açısından tek bir suç olduğu, aynı olaya ilişkin farklı kararlar verilmesinin önüne geçmek, uygulama birliğini sağlamak ve her iki davada adil sonuç çıkmasını temin etmek açısından dava konusu somut olayda sanıklara rüşvet verdiği iddia olunan... ve ... hakkındaki dava ile mümkünse inceleme konusu bu davanın birleştirilmesini müteakip,

rüşvet suçuna konu paranın kamu görevlisi olan sanıklara görevlerinin gereklerine aykırı olan bir işi yapmaları için verilip verilmediği hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, rüşvet verme suçunun faili konumunda olan sivil şahıslar... ve ... haklarında suç tarihleri olan 23/10/2005 ile 17/01/2006 tarihleri arasında 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası'na veya 5682 sayılı Pasaport Yasası'na muhalefet suçlarından açılmış bir soruşturma ve dava olup olmadığının tespitiyle varsa bu evrak ile ...

Komutanlığı ... 5. ...

Komutanlığı ...11/04/2006 tarihli, 2006/374 Esas, 2006/309 sayılı iddianame ve görevsizlik Kararında yer alan... hakkındaki Pasaport Kanunu'na muhalefet suçundan verilen görevsizlik kararının akıbetinin araştırılarak dosya arasına getirtilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, rüşvet anlaşmasının ne şekilde gerçekleştiğinin her bir olay yönünden karar yerinde ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın mülga 257/3. maddesi kapsamında düzenlenen suç üzerinde durulması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken,

eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,