Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12455 K.2024/3270

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/367 Esas, 2020/374 ... Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 ... Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/1723 Esas, 2021/333 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanların temyiz istemi, suçun sabit olduğuna, istinaf kararının bozularak sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara, sanıklar Sadık ve ... müdafiinin temyiz istemi ise vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar ..., İlhami ve ... ile sanıklar Sadık ve ... müdafiinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık ve keza kendilerini tek vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararları verilen sanıklar Sadık ve ... açısından tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR