Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12987 K.2024/1056

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2020/811 Esas, 2020/832 ... Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

15.07.2020 tarihli ve 31186 ... Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 ... Kanun'un 10. maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 ... Kanun'un 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği, ayrıca 7343 ... Kanun'un 15. maddesi ile 1136 ...

Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile de anılan Yasa'nın 59. maddesinin 5. fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, bu itibarla sanığın Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik incelemeye konu temyiz isteminin 1136 ...

Kanun'un geçici 24 üncü maddesindeki 15 günlük süre içinde yapılmış talep olduğunun Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olarak kabulü gerektiğinden, kaldı ki sanığın bu süre içerisinde 14.12.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, esasın incelenmesine karar verilmiş ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1) Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2017/254 Esas, 2019/844 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. 2) Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2020/811 Esas, 2020/832 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın sadece katılanın soyut beyanına dayandığına, dosyayla alakası olmayan başka mağdurlara ait olan ve kendisi hakkında benzer isnatlar bulunan dosya örneklerinin mahkeme dosyasının içerisine alınmasının hukuka aykırı olduğuna, eylemin sübutu halinde icrai değil ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun oluşacağına, keza lehe olan indirim maddelerinin uygulanmaması ve cezasının ertelenmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın hükmün bozulması sebebine dayanan temyiz isteğinin yapılan değerlendirmesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 ...

Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedildiği sırada hüküm fıkrasında 53/1-e maddesi gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanık hakkında sadece avukatlık hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR