Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/13204 K.2024/1253

Kararının sanık ile suçtan zarar gören bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar ile Yargıtaydan geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanmakta olan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ...

Kanun) 310 uncu maddesine göre 1 hafta olduğu, ... vekilinin usulüne uygun olarak 25.01.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 04.02.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ...

Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.11.2013 tarihli ve 2013/4526 Soruşturma 2013/1444 Esas, 2013/146 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 250 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2014 tarihli ve 2013/265 Esas, 2014/96 ...

Kararı ile sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3.Sanığın kendisine yüklenen yükümlülüğü süresi içerisinde yerine getirmediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/211 Esas, 2016/31 ... Kararı ile sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 ...

Kanun'un 250 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ve 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde icra müdür vekili olarak görev yapan sanığın, akaryakıt istasyonu işleten katılan ...'ın alacaklarını resmi yolla icra takibiyle hızlı bir şekilde karşılayacağını beyan ederek ve kendisinde ... sağlayarak katılandan toplam 4.100 TL para ve 150 TL değerindeki HP marka yazıcıyı aldığı ayrıca bu süreç içerisinde katılanın kendisine duyduğu güvenden dolayı karşılığını ödemeden toplam 800 TL değerinde LPG alarak görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla katılan ...'i kendisine yarar sağlamaya ikna ederek irtikap suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece;

sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği kabul edilerek mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında dosya kapsamı nazara alınarak 11.02.2012 tarihinde işlediği iddia olunan ikna suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasında, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2014 tarihli ve 2013/265 Esas, 2014/96 ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın suçtan zarar görenler Hazine ve Adalet Bakanlığına tebliğ edilmeksizin 04.06.2014 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip sanığın kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine temyiz incelemesine konu 03.02.2016 tarihli hükmün kurulduğu, 3628 ...

Kanun'un 17 ve 18 inci maddelerine göre ikna suretiyle irtikap suçunun zarar göreni olan ve davaya katılma ... bulunan Hazine ile Adalet Bakanlığının 5271 ...

Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2014 tarihli ve 2013/265 Esas, 2014/96 ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karara itiraz haklarının bulunduğu ancak Hazine ve Adalet Bakanlığına tebliğ edilmediğinden sanık hakkındaki anılan kararın kesinleşmediği, bu kararın kesinleşmemesi nedeniyle de sanığa yüklenen yükümlülüğün süresinin başlamadığı ve bu sebeple hükmün açıklanma koşullarının da bulunmadığı dikkate alınmadan ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin 1412 ... Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/211 Esas, 2016/31 ... Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 ...