Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14074 K.2024/3292

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2017 tarihli ve 2016/42 Esas, 2017/7 ... Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 223/2. maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.04.2019 tarihli ve 2017/362 Esas, 2019/744 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 7.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 53/1. maddesinin (a) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan 2 ay 15 gün süreyle yoksun bırakılmasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, noterlerin 1512 ... Noterlik Kanunu ve buna bağlı çıkarılan yönetmelik ve genelgeler ile diğer kanunların emredici hükümleri doğrultusunda işlem ve sözleşme yapmaları gerektiğine, görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığına, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.04.2019 tarihli ve 2017/362 Esas, 2019/744 ... Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,