Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14645 K.2024/10591

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 tarihli ve 2016/460 Esas, 2017/82 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zimmet suçundan beraat kararları verilmiştir. 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.02.2019 tarihli ve 2018/501 Esas, 2019/224 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanıkların üzerine atılı zimmet suçundan cezalandırılmaları gerekirken, haklarında verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR