Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2991 K.2024/11208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin katılan Hazine vekili ile sanık müdafiinin, sanık hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 19.07.2012 tarihli ve 2011/230 Esas, 2012/123 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın suçtan zarar gören Hazineye tebliğ edilmeksizin 10.09.2012 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine temyiz incelemesine konu 12.07.2016 tarihli hükmün kurulduğu,

3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre ihaleye fesat karıştırma suçunun zarar göreni olan ve davaya katılma hakkı bulunan Hazinenin 5271 sayılı Kanun'un 231/12. madde ve fıkra hükmü uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.07.2012 tarihli karara itiraz hakkının bulunduğu ancak Hazineye tebliğ edilmediğinden sanık hakkındaki anılan kararın kesinleşmediği, bu kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamadığı ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanma koşullarının da bulunmadığı dikkate alınmadan ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması,