Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3044 K.2024/11546

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kooperatif yönetim kurulunca teslim edilen defter ve belgeler incelenerek SMMM bilirkişi tarafından hazırlanan 17.08.2015 tarihli raporda, tespit edilebilen gelir fazlasının yani zimmete konu miktarın 1.806.325,16 TL olduğunun, mimar, SMMM ve inşaat yüksek mühendisi bilirkişilerce düzenlenen 22.06.2016 tarihli raporda ise dava konusu parseller üzerinde farklı yıllarda tamamlanan blokların toplam inşaat maliyetinin 9.737.212,50 TL olarak hesaplandığı,

önceki raporda karar defterinden tespit edilebilen gelir miktarı 4.714.300,00 TL olduğundan zimmet bulunmadığının belirlenmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, kooperatifin suç dönemine ait, dava dosyasında mevcut olmayan yıllara ilişkin karar ve gelir gider defterlerinin, kooperatife ve sanıklara ait banka hesap dökümlerinin celp edilerek,

kanaate olanak verecek sayıda daireleri satın alan kişilerin tanık olarak dinlenmeleri sonrasında dosyanın kül halinde Sayıştay emekli denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile mevcut raporlar arasındaki çelişkileri gideren ve kooperatifin suç dönemine ilişkin gelir ve giderlerini dayanak belgeleriyle birlikte incelemek suretiyle sanıkların uhdesinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığını belirleyen ayrıca satışı yapılan daire gelirlerinin kaydı üzerinde de durulup,

her bir sanığın sorumluluğunu irdeleyen bilirkişi raporu alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,