Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2021/3470 E. , 2024/10208 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2020/187 K. KATILANLAR : Hazine, ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Eylemin zincirleme olarak rüşvet alma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ona
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2021/3470 E. , 2024/10208 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2020/187 K. KATILANLAR : Hazine, ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Eylemin zincirleme olarak rüşvet alma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 27.06.2019 tarihli ve 2015/12320 Esas, 2019/6649 Karar sayılı ilamında sair temyiz itirazları reddedilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24.01.1983 tarihli ve 8-486/6 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, bozma ilamına konu hüküm ya da hükümlerle ilgili olarak açıkça onama kararı verilmedikçe sair temyiz itirazlarının reddedilmesinin kesin ve mutlak bir bağlayıcılığının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Ceza muhakemesinde karar kesinleşinceye kadar her aşamada delil sunma imkanının bulunması ve hâkimin duruşmaya getirilerek tartışılan deliller neticesinde suçun sübutu hakkında bir vicdani kanıya ulaşacağı nazara alındığında, temyize konu yargılamada sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ile suçtan zarar görenin tüm aşamalarda sanığa haksız menfaat temin ettiği iddiasını ileri sürmesine rağmen ilk derece mahkemesince hüküm verildikten sonra Dairemize hitaben gönderdiği 23.05.2022 havale tarihli dilekçesinde yargılama sırasında baskı altında ifade verdiğini, şikayet dilekçesindeki yazının kendisine ait olmadığını, sanığa herhangi bir menfaat sağlamadığını ve mahkeme huzurunda yeniden beyanda bulunmak istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suçtan zarar görenin duruşmada yeniden dinlenerek bahsi geçen dilekçedeki hususlara yönelik delil ve iddialarının tespiti ile iddia ve savunmalar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.