Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/4051 K.2024/9836

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra vaki ve tayin olunan cezanın miktarına göre de yasal koşulları bulunmayan duruşma isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin ise müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahkumiyet hükmü yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, ihaleye fesat karıştırma suçundan dolayı sanık ... hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Yasa'nın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, temel cezanın doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 235/2-c ve 235/3-a maddeleri gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 235/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması ise sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.