KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/4520 E., 2024/2217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/48 Esas, 2020/182 Karar
- Suç
- Basit kullanma zimmeti
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 ... Kanun'un 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Öte yandan, kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır.
Bu açıklamalar ışığında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiş ise denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir.
Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 17.05.2010 tarihli ve 2010/28 Esas, 2010/170 ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın suçtan zarar gören Hazineye tebliğ edilmeksizin 04.06.2010 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine temyiz incelemesine konu 20.10.2020 tarihli hükmün kurulduğu,
7417 ... Kanun'un 40. maddesi ile yapılan değişiklik öncesindeki 3628 ... Kanun'un 18/2. maddesine göre zimmet suçunun zarar göreni olan ve davaya katılma ... bulunan Hazinenin 5271 ... Kanun'un 231/12. madde ve fıkra hükmü uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz hakkının bulunduğu ancak Hazineye tebliğ edilmediğinden sanık hakkındaki anılan kararın kesinleşmediği, bu kararın kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamadığı ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanma koşullarının da bulunmadığı dikkate alınmadan ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/4520, K. 2024/2217, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama