Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5408 K.2024/10521

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek Kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında, Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2017 tarihli ve 2017/137 Esas, 2017/579 sayılı Kararı ile ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.05.2018 tarihli ve 2017/171 Esas, 2018/1107 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik katılan Hazine vekili ile katılanlar ... ve ...'ün istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.09.2018 tarihli ve 2017/171 Esas, 2018/1107 sayılı ek Kararı ile katılan Hazine vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz itirazları; Hazinenin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı olmasına rağmen ilk derece mahkemesince katılımı sağlanmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen. “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesince hüküm fıkrasında 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi yerine 286/2-a maddesine yer verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

IV. KARAR