Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5564 K.2024/8685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören Hazine adına vekilinin 26.04.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.05.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmış olmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında,

3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Gerekçede takdiri indirim nedeniyle 1/5 oranında indirim yapılacağının belirtilmesi; 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesine göre 1/5 oranında indirim uygulanmasının olanaklı olmaması ve hüküm fıkrasında da sonuç cezanın 1/6 oranında indirim uygulanmak suretiyle doğru hesaplanması sebebiyle maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.