Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6043 K.2022/13814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın yargılandığı ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/333 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında 02/12/2010, 10/02/2011, 16/06/2011, 06/10/2011, 12/03/2012 ve 13/11/2012 tarihli celselere vekaletnameli müdafi olarak hukuken geçerli bir mazereti olmaksızın katılmadığı ayrıca katılanın ve kendisinin yokluğunda verilip sonrasında kendisine tebliğ edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yollarına başvurmamak sureti ile anılan hüküm ve kararın aleyhe olacak şekilde kesinleşmesine neden olmak şeklindeki eylemleri aynı

dosyaya ilişkin olduğundan ve bu hareketlerin hukuken bir bütün halinde tek bir fiil olarak kabul edilmesi gerektiğinden şartları oluşmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,