Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7435 K.2023/10254

Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2015/996 Esas, 2015/1644 sayılı Kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde:

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 335 inci maddesi gereğince, ergin olmayan mağdurların, anne ve babasının velayeti altında olduğu, suçun mağdurunun yaş küçüklüğü nedeniyle ayırt etme gücüne sahip olmadığı hallerde katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği, Baroca atanan vekilin kanun yoluna başvurma yetkisini kazanmasının ancak kısıtlı mağdurların kanuni temsilcisinin iradesine, başka bir deyişle davaya katılmasına bağlı olduğu, somut olayda on beş yaşından küçük olup Baroca atanan vekilin katılma istemi ile davaya katılmasına karar verilen mağdur ...'ın kanuni temsilcisi olan anne ve babasının davadan haberdar edilmediği ancak inceleme tarihi itibarıyla da mağdurun on sekiz yaşını ikmal ettiği cihetle;

Anılan kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın 1412 sayılı Kanun'un 310 ve 313 üncü maddeleri gereğince temyiz kanun yolunun açık olduğu hususlarını içeren meşruhatlı tebligatla tebliğ edilmesi ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi sonrasında dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,