Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7549 K.2023/12055

B) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ve 2019/258 Esas, 2019/385 sayılı ek Kararı ile istinaf talebinin reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İncelenmeksizin iade

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2019 tarihli ve 2019/258 Esas, 2019/385 sayılı ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.01.2017 tarihli ve 2017/391 Soruşturma, 2017/132 Esas ve 2017/17 sayılı İddianamesi ile son soruşturmanın açılmasına karar verilmesinin talep edildiği,

... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2017/32 Esas, 2018/415 sayılı Kararı ile son soruşturma açılmasına izin verilmemesine karar verildiği, bu karara itiraz edilmemesi üzerine 21.06.2018 tarihinde kesinleştiği,

Adalet Bakanlığının isteminin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizin 29.04.2019 tarihli ve 2018/14161 Esas, 2019/4605 sayılı Kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2017/32 Esas, 2018/415 sayılı Kararının bozulmasına karar verildiği,

Kanun yararına bozma ilamı doğrultusunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2019 tarihli ve 2019/258 Esas, 2019/385 sayılı Kararı ile sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına karar verildiği, karara karşı sanık müdafiinin 05.09.2019 tarihinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine hitaben itiraz dilekçesi verdiği, bu itiraz dilekçesinin ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ek Kararı ile son soruşturmanın açılması kararının kesin nitelikte olması gerekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, ek karara karşı sanık müdafiinin 20.09.2019 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesinin dosyayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesine gönderdiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından ek karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden bahisle dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği nazara alındığında;

Avukatların görev sırasındaki veya görevlerinden doğan suçlarından dolayı Adalet Bakanlığının kovuşturma iznine bağlı olarak, anılan Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca suçun işlendiği yere en yakın Ağır Ceza Mahkemesi Cumhuriyet başsavcısı tarafından düzenlenen iddianame üzerine aynı yer ağır ceza mahkemesince son soruşturmanın açılmasına ya da açılmasına yer olmadığına karar verilmektedir.

1136 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinde ise "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği" belirtilmiştir.

Görüldüğü üzere, özel soruşturma yönteminin düzenlendiği 60 ıncı maddenin birinci fıkrasında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara itiraz edilebileceğinin düzenlendiği, anılan kanun maddesi gereği, dava açan ve iddianame yerine geçen belge niteliğinde olmakla iddianamenin tabi olduğu usule tabi olan son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararlara karşı kanun yolunun kapalı olduğunun ve kanunun öngörmediği yargı yolunun mahkeme kararı ile açılamayacağının anlaşılması karşısında sanık müdafiinin ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2019 tarihli ve 2019/258 Esas, 2019/385 sayılı son soruşturmanın açılması Kararına itiraz hakkının bulunmadığı kabul edilerek yargılama yapılmak üzere dosyanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken temyiz incelemesi gerektiğinden bahisle Dairemize gönderilmesinin yerinde olmadığı görülmekle dava dosyasının, Tebliğname'ye sonucu itibarıyla uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,