Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9904 K.2024/10555

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:

Şikayetçi Hazine vekilinin, 19.04.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra verdiği 18.05.2021 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği ayrıca Hazinenin bahse konu suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşıldığından,

vekilinin bu suçtan kurulan hükme münhasır temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafii ile sanık ...'in mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında rüşvet verme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Her iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'in üzerine atılı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 125/1-3a-4, 179/3-2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 30.06.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,