Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11506 K.2024/8637

Mağdur ... vekilinin temyiz isteği yönünden; kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük olan mağdurun annesi ...'nin 29.01.2015 tarihli celsede kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafii ve yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında; 1. Mağdur ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine, 2. Mağdur ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle mağdurların ve şikayetçi ...'nin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduklarına, mağdurların geçmişte başka kişiler tarafından cinsel istismara uğradıklarını beyan etmeleri sebebiyle ruh sağlıklarının hangi sebeple bozulduğunun tespit edilemeyeceğine, olayın intikal şekli ve zamanının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasıyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinde düzenlenen erteleme koşulları ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp dosyaya yansıyan olumsuz durumunun da bulunmadığı nazara alınmaksızın ''suç işleme hususundaki eğilimi ...'' şeklindeki yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5 ve

5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Mağdur ...'nın aşamalarda olay günü suça sürüklenen çocuğun mutfağın kapısını kilitleyerek cinsel istismar eyleminde bulunduğu sırada halasının gelmesi üzerine kendisini bırakıp halası gittikten sonra eylemine devam ettiği yönündeki anlatımları nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun halasının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük olan mağdurların annesi ...'nin 29.01.2015 tarihli celsede kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Mağdur ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,