Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10098 K.2025/8162

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2018/452 Esas, 2021/24 sayılı Kararı ile sanığın rüşvet alma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.

B. İstinaf

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/666 Esas, 2021/863 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararının eksik inceleme ve araştırmaya dayandığına, hükme delil teşkil eden bilgi ve belgelerin gerekçeli kararda değerlendirilmediğine, subjektif saiklerle hüküm kurulduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR