Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10101 K.2025/7291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, davaya katılmasına karar verilen kooperatif üyeleri ..., ..., ... ile haklarında katılma kararı verilmeyen ... ve ...'nin zimmet suçundan doğrudan zarar görmemiş olmaları ve mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesine göre vekillerinin anılan suçtan verilen hükme ilişkin temyiz taleplerinin REDDİNE, başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren ve sanık müdafiin ise mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,