KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2022/10298 E., 2025/7490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/320 Esas, 2022/394 Karar
- Suç
- Zincirleme basit zimmet
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 11.01.2021 tarihli ve 2016/3087 Esas, 2021/35 sayılı Kararında 10.09.2013 tarihli ilk hükümde sanığın uhdesine geçirdiği kabul edilen toplan zimmet miktarı içerisinde yer alan; "...
44.000,00 TL hakkında sanığın zimmet kastının bulunduğu saptanamamışsa da paraların yönetmeliğe uygun şekilde yatırılmaması şeklindeki eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, 44.000,00 TL dışında sanığın uhdesinde para kalıp kalmadığının tespiti için dosya içerisindeki 01/07/2013 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olmadığı nazara alınarak dava dosyasının kül halinde konunun uzmanı olan Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek;
... adına açılan posta çeki hesabının hareketleri ile acentenin PTT hesabına yatırılan paraları ayrıntılı şekilde karşılaştıran, sanığın savunmalarını irdeleyen nitelikte rapor alınmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi..." gerektiği belirtilmesine karşın, bozma sonrası yalnızca ...'in posta çeki hesabını inceleyip acente adına PTT hesaplarına yatan paraları karşılaştırma konusu yapmayan ve bozma ilamında açıkça belirtilenden farklı tespitler içerdiği için hüküm kurmaya da elverişli olmayan 05.11.2021 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmak suretiyle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/10298, K. 2025/7490, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama