Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/1845 K.2024/1469

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2014 tarihli ve 2014/6795 Soruşturma, 2014/2437 Esas, 2014/1486 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 ... Vergi Usul Kanunu'nun (213 ... Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının 2 numaralı bendi, sahte fatura düzenleme suçundan, aynı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca cezalandırılması ayrıca 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2014/726 Esas, 2016/347 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci, 43 üncü, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sahte fatura düzenleme suçundan, 213 ... Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 ... Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri gereği iki kez olmak üzere 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

3. Sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli, 2020/9149 Esas ve 2021/2721 Karar ... ilamı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat kararının onanmasına, 2009-2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, zincirleme tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise kazanılmış ... korunarak bozulmasına karar verilmiştir.

4. Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/289 Esas, 2021/729 ... Kararı ile sanığın zincirleme tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi; eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve dava zamanaşımı süresi dolduğundan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 ... Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Suçtan zarar görenlerin anlatımı ve dosya içerisindeki diğer beyanlar ile suç duyurusu ve vergi tekniği raporları birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinin 2010 yılı olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/289 Esas, 2021/729 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,