KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2022/2154 E., 2025/1970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/114 Esas, 2015/151 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ......Gar Şefi olarak görev yapan sanığın, bankaya geç yatırılan paraları kullandığı hususunun şüpheli kaldığına dair kabulde isabetsizlik bulunmaması, 23.08.2011 tarihinde yapılan denetimde kasa olması gereken parayı bankaya yatırması için tren garında çay ocağı işleten tanık ...'a verdiğini savunması,
tanığın da sanığı doğrulayarak parayı sanıktan aldığını ancak çok sıra olması ve yorgun olması sebebiyle aynı gün bankaya yatıramadığını belirtmesi ve paranın ertesi gün bankaya yatırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/2154, K. 2025/1970, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama