Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3836 K.2025/6088

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan ön incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklardan ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine karşı kurulan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından bu yönden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun’un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2016/94 Esas, 2019/57 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında basit zimmet suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.

B. İstinaf

Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin duruşma açmaksızın yaptığı inceleme neticesinde 04.03.2020 tarihli ve 2020/550 Esas, 2020/501 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; eksik ve yetersiz araştırma ile Mahkemece karar vermeye elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanıkların Birliğin gelirlerini Birliğe yatırmadıkları, tahsilatlar yapıldığı halde Birlik kasa ve yevmiye defterine işlenmediği, suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden eksik ve yanlış inceleme sonucu verilen kararın bozulması lüzumuna, İlişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklardan ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik şikayetçi Hazine ile suçtan zarar gören Bakanlık vekillerinin temyiz istemlerine ilişkin dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince zimmet suçundan verilen kararlarda, katılanlar Hazine ve Bakanlık vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,