Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3873 K.2024/222

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8 inci Kolordu Komutanlığı Elazığ Askeri Savcılığının, 30.06.2005 tarihli ve 2005/975 Evrak, 2005/975 Esas, 2005/341 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma (29 kez) suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 235 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca (29 kez) cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8 inci Kolordu Komutanlığı Elazığ Askeri Mahkemesinin, 20.11.2009 tarihli ve 2009/27 Esas, 2009/1091 ... Kararıyla sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçundan, 1632 ... Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 ... Kanun) 144 üncü maddesi ile 5237 ... Kanun'un 38 ve 40 ıncı maddeleri delaletiyle 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 28.04.2010 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

3.Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık yönünden dosyayı ele alan Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8 inci Kolordu Komutanlığı Elazığ Askeri Mahkemesinin, 22.06.2011 tarihli ve 2011/471 Esas, 2011/161 ... Kararıyla sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklaması suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçundan, 1632 ... Kanun'un 144 üncü maddesi ile 5237 ... Kanun'un 38 ve 40 ıncı maddeleri delaletiyle 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.

4.Bahse konu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Askeri Yargıtay 3 üncü Dairesinin, 18.10.2011 tarihli ve 2011/644 Esas, 2011/642 Karar ... ilamı ile usule ilişkin nedenle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8 inci Kolordu Komutanlığı Elazığ Askeri Mahkemesinin, 23.12.2011 tarihli ve 2011/751 Esas, 2011/439 ... Kararıyla sanık hakkında yargılamanın Elazığ Asliye Ceza Mahkemesinde yapılması için görevsizlik kararı verilmiştir.

6.Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2012/316 Esas, 2013/617 ... Kararıyla Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

7.Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2013 tarihli ve 2013/358 Esas, 2013/385 ... Kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek dosya olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Dairemize gönderilmiştir.

8.Dairemizin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/6472 Esas, 2014/8229 ... Kararı ile Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

9.Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli, 2014/379 Esas, 2014/437 ... Kararı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 ... Kanun'un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış ... gözetilerek 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizi, kurum zararı olmadığı, sanığın eyleminin ihale yapılmadan bazı malzemelerin teminini sağlamaktan ibaret olduğu ve hakkında beraat kararı verilmesi yerine mahkumiyetine hükmedilmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın, Mahkemece sübutu kabul edilen eylemlerine uyan ihaleye fesat karıştırma suçunun 5237 ... Kanun'un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Son suç tarihi olan 27.12.2004 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, durma süreleri eklendiğinde dahi 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli, 2014/379 Esas, 2014/437 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında hükmün, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,