Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4701 K.2024/1353

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/212 ... Kararının temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

Sanığın, mağdurlardan ağaç kesim ihale bedelinin 1.000 TL'sini aldığı 10.11.2008 tarihli eyleminin son suç tarihi olduğu nazara alınarak, durma sürelerinin eklenmesi ile birlikte zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşürülme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2010 tarihli ve 2009/313 Soruşturma, 2010/218 Esas, 2010/28 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında basit zimmet suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hakkında aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2011 tarihli ve 2010/55 Esas, 2011/160 ... Kararı ile sanığın atılı zimmet suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine hükmedilmiştir.

3.Katılan Hazine vekilinin temyizi üzerine hükmün Dairemizin, 21.05.2014 tarihli ve 2013/1835 Esas, 2014/5596 Karar ... ilamı ile sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2014/141 Esas, 2014/148 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5.Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/212 ... Kararı ile sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 ... Kanun'un 257 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; dosya kapsamında bulunan sanık savunmaları, tanık beyanları ile alınan bilirkişi raporuna göre sanığın suç kastının olmadığına, eyleminin bilgi ve tecrübesizlikten kaynaklandığına, kamu zararı bulunmadığına, sanık hakkında öncelikle beraat kararı verilmesi aksi durumda lehine hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B.Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik inceleme sonucunda görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiğine, sanığın zimmet suçunu işlediğinin sabit olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması talebine dairdir.

III. OLAY VE OLGULAR

...

İli, Alaşehir İlçesi, Karadağ Köyü muhtarı olan sanığın, Alaşehir Orman İşletme Şefliği tarafından 2008 yılı içerisinde köy muhtarlığına verilen ağaç kesim işlerinin ihalesini alan mağdurlar ... ve ...'den ihale bedeli olarak aldığı 7.850 TL. meblağlı senede alacaklı olarak köy tüzel kişiliği yerine kendi ad ve soyadını yazması nedeniyle köy tüzel kişiliğinin alacağının tahsil edilememesi yine 02.09.2005 tarihli Ok-Pet faturalı 70 TL'lik harcamanın köy gider defterine 90 TL. olarak yazılmasıyla aradaki 20 TL'nin ve 10.11.2006 tarihinde Alaşehir Mal Müdürlüğüne 12 TL. yatırıldığı halde köy gider defterine 1.200 TL. olarak kayda alınmasıyla da

aradaki 1.188 TL'nin gider olarak fazla gösterilmesi ve bu suretle de köy tüzel kişiliğinin zararına neden olması biçiminde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle zimmet suçundan açılan davada mahkemece sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

02.09.2005-10.11.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.09.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/212 ... Kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ...

Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının beşinci paragrafından sonra gelmek üzere mahkemenin takdir ve uygulaması da nazara alınarak "Sanığın atılı suçu 5237 ...

Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca takdiren 3 ay 4 gün süre ile bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,