Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5079 K.2024/1903

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2018/429 Esas, 2018/463 ... Kararı ile sanıkların atılı suçlardan 5271 ... Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine hükmedilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 08.11.2021 tarihli ve 2021/1529 Esas, 2021/2044 ... Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde beraatlerine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri, Mahkemece suç vasfının tayininin yanlış yapıldığına, sanıkların zimmet suçunu işlediklerinin sabit olduğuna ve sair hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2016/260 Esas, 2018/385 ... Kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık ...'ın itirazları üzerine Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/367 Değişik iş ... Kararı ile kaldırılması üzerine, taraflar haberdar edilip duruşma açılarak bir karar verilmesi yerine, duruşma açılmadan tensiben yazılı şekilde hükümler kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR