KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2022/5087 E., 2025/2060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşürülme
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hüküm gerekmediği halde hükmü temyiz etmeyen sanık ... müdafii Av. ...'a 12.04.2019'da tebliğ edilmiş ise de, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulmadığı ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında "... sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafie yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanık ...'e tebliğ edilerek,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/5087, K. 2025/2060, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama