İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5292 K.2024/411

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama…

Esas2022/5292Karar2024/411Tarih15 Ocak 2024Okuma5 dk · 1.004 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2022/5292 E., 2024/411 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ocak 2024
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/238 Esas, 2022/189 Karar
Suçlar
Zincirleme tefecilik, 6136 ... Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 ... Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet
Hükümler
Tefecilik suçundan beraat, 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına muhalefet suçundan mahkumiyet
Tebliğname görüşü
Onama, bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.004 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ...

Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz eden katılan vekilinin sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan beraat, sanığın ise 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ...

Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2014 tarihli ve 2012/754 Soruşturma, 2014/689 Esas, 2014/259 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları ile 54 üncü maddesi uyarınca müsadere hükümlerinin uygulanması, zincirleme tefecilik suçundan ise 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanması talepleriyle kamu davaları açılmıştır.

2. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2014/399 Esas, 2015/163 ... Kararı ile; sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, diğer suçtan ise 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası karşılığı 6.000,00 ... lirası (TL) adli para cezası ve 25 tam gün karşılığı 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 54 üncü maddesi uyarınca müsadereye hükmolunmuştur.

3. Katılan vekilinin zincirleme tefecilik suçundan, sanığın ise 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/6609 Esas, 2021/803 ... Kararı ile "Suça konu silahın annesinden kaldığını belirtip evinde bulunduran sanığın eyleminin 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu" ve tefecilik suçundan eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulduğu gerekçeleriyle sanık hakkında kurulan her iki hükmün de bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/238 Esas, 2022/189 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, diğer suçtan ise 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 tam gün karşılığı 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 54 üncü maddesi uyarınca müsadereye hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Sanık hakkında tefecilik suçundan eksik incelemeye dayalı olarak kurulan hükmün dosya içeriği ve mevzuata uygun olmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, hukuki değerlendirmenin usûl ve yasaya aykırı olduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmiştir.

B. Sanığın Temyiz Sebepleri

6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan verilen kararın yanlış olduğu, bozma öncesi karara yönelik aleyhe temyiz bulunmamasına karşın son kurulan hükümde aleyhe bozma yasağının ihlal edildiği, beraatine hükmolunmasının gerektiği sebepleriyle hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Zincirleme Tefecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 ... Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 ... Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.10.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B. Sanık Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin mahkemenin kabulüne göre 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan suça ilişkin olduğu ve bu suç yönünden 17.10.2019 tarihli ve 7188 ... Kanun’un 23 üncü maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 ... Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrası ile seri yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 ...

Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 ... Kararı ile seri yargılama usulüne ilişkin aynı Kanun'un geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…” ibaresinin "seri muhakeme usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 ...

Kanun'un 250 nci maddesi gereğince "seri yargılama usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmaktadır.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/238 Esas, 2022/189 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar yönünden, hükmün, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/238 Esas, 2022/189 ... Kararı ile sanık hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar yönünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye sonucu itibarıyla uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/5292, K. 2024/411, 15 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. A. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
  6. B. Sanığın Temyiz Sebepleri
  7. III. Gerekçe
  8. IV. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5292
Karar No
2024/411
Tarih
15 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5298 K.2024/14494
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5299 K.2024/181
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5299 K.2024/14495
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5301 K.2024/5
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5308 K.2024/261
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5310 K.2024/75

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.