Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5469 K.2022/10160

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2021 tarihli ve 2021/633 soruşturma, 2021/54 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/12/2021 tarihli ve 2021/9576 soruşturma, 2021/747 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Van Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2022 tarihli ve 2021/736 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 21. maddesindeki ''...Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü,

325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür.

İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir...'' şeklindeki yetkiye dayanılarak, Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda mukteza ekinde bir karar verilmek üzere dosyanın İl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 04/11/2021 tarihli yetkisizlik kararı verildiği,

ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi İl Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, merci mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

Kabule göre de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesinde yer alan, “Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin örgüt üyesinin yakalanma tarihinde kesileceği, somut olayda, henüz yakalanmayan şüphelinin, 25/01/2022 tarihli nüfus kayıt örneğine, yerleşim adresinin "Baş Mah. Şehit Selçuk Karabakla/3 Sk.

No:5 Derinkuyu/Nevşehir" olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin yerleşim yerinin bağlı olduğu il olan Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/05/2022 gün ve 94660652-105-65-5171-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2021 tarihli ve 2021/633 soruşturma, 2021/54 sayılı Kararının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21/4. maddesindeki "3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür" hükmü doğrultusunda verildiği gözetilerek yapılan incelemede;