KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2022/5610 E., 2024/1826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/408 Esas, 2021/156 Karar
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Davanın reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli, 2017/633 Esas ve 2020/224 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, mahkumiyet hükmü kurulduğu, davalar arasında suç tarihi açısından hukuki kesinti bulunmadığı ile taraflarının ve konusunun aynı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; her iki dava dosyasının mağdurları aynı olmadığından, davaların mükerrer olmadığı nazara alınarak yargılamaya devamla suç ... görüldüğü takdirde, 5237 sayılı Kanun'un 3/1 ve 61/1. maddeleri de göz önünde bulundurularak,
... ceza belirlenip aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, kesinleşmiş hükümdeki ceza miktarı mahsup edilmek suretiyle aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/5610, K. 2024/1826, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama