Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/564 K.2025/1693

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Arnavutköy Belediye Başkanlığının 26.11.2010 tarihli celsede kamu davasına katılmasına karar verilmesine karşın gerekçeli karar başlığında katılan olarak İçişleri Bakanlığının gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, katılan belediye vekilince 31.07.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün, adli tatil içinde 18.08.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği, adli tatil içerisinde süreler işlemeyeceğinden, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ün hükümden sonra 29.12.2024 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile diğer sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin 13.06.2011 tarihli sanık ...'in sorgusu olup, sorgu ile inceleme tarihleri arasında da bu sürenin gerçekleştiği belirlenmiştir.