KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2022/7394 E., 2025/5308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1019 E., 2021/1779 K.
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- İlk derece mahkemesince zimmet suçundan verilen beraat kararının kaldırılarak eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağının kabulü ile bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle düşürülme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/17 Esas, 2019/472 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmolunmuştur. 2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2020/1019 Esas, 2021/1779 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; sanığın zimmet suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi ise; düşme kararının hatalı olduğuna ve sanığın cezalandırılması lüzumuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesine ait hüküm fıkrasının "2" numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/7394, K. 2025/5308, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama