Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7436 K.2024/5000

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1) Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/14 Esas, 2021/46 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine hükmolunmuştur. 2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/941 Esas, 2021/1635 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın duruşmalara katılmadığına, avukatlık mesleğinin gereklerini yerine getirmediğine, dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğine, eyleminin sabit olduğuna, beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR