1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli ve 2013/162 Esas, 2019/335 sayılı Kararı ile; Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin bir kez özel belgede sahtecilik, bir kez de özel belgede zincirleme sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçlardan, sanık ... hakkında zimmet suçuna konu stok açığına sebebiyet verme iddiasının ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyet, sanık ... hakkında zincirleme şekilde basit zimmet suçundan, sanık ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmete yardım etme ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/416 Esas, 2020/1985 sayılı Kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede zincirleme sahtecilik, sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... ...hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA, sanık ... hakkında özel belgede zincirleme sahtecilik, sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet,
sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların CMK'nın 286/2-b ve 286/2-g madde-fıkra ve bentleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından ayrıca katılan ... vekilinin sanık ... hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMK’nın 294. maddesine aykırı olarak gerekçe içermediği de anlaşıldığından,
sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin anılan kararlara ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararlara yönelik adı geçen sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin,
sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanık ... hakkında zimmet ve özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ise zimmet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zincirleme şekilde basit zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının
kaldırılarak kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA, sanık ... hakkında verilen 17/04/2013 tarihli ilk adli kontrol kararının 27/06/2013 tarihinde kaldırıldığı, akabinde ilk derece mahkemesince 16/12/2019 tarihinde hükümle birlikte tekrar adli kontrol tedbiri uygulandığı gözetildiğinde; sanık hakkında sürdürülen adli kontrol tedbirinin orantılı olduğu,
tedbir koşullarında bir değişiklik bulunmadığı anlaşılmasına göre bu aşamada sanık müdafiinin adli kontrol tedbirinin kaldırılması isteminin REDDİNE,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 6.939,98 TL’nin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre, değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği de gözetilerek dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, tedbirin veriliş tarihi, hükmedilen cezanın miktarı, adli kontrol altında geçen süre nazara alındığında orantılılık ilkesi gözetilerek sanık ... hakkındaki adli kontrol kararlarının KALDIRILMASINA, gereğinin ifası için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, karardan bir suretin ilgilisine tebliğine 13/07/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.