Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7633 K.2024/6358

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1) Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/37 Esas, 2021/53 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur. 2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/817 Esas, 2021/941 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, yalan beyanlara ve olmayan delile dayanılarak verilen mahkumiyet kararının bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararında 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması talep edildiği hâlde, sanığa ek savunma hâkkı tanınmadan anılan Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılarak savunma hâkkının kısıtlanması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR