Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/8504 K.2025/6449

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2018/322 Esas, 2019/332 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur. 2.Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2020/70 Esas, 2021/1440 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Polis olan sanığın demirbaş silahını zimmetine alarak borcuna karşılık başkasına verdiğine ve yerine kuru sıkı tabanca koyarak görevine gittiğini ikrar ettiğine, zimmet suçunun unsurları oluştuğundan sanığın kasten işlediği zimmet suçundan cezalandırılmasının gerektiğine, bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesi kararının kurum lehine bozulması ile sanığın cezalandırılması talebine ve dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR