Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/9839 K.2023/6641

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2007 tarihli ve 2006/1540 Soruşturma, 2007/196 Esas, 2007/11 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2009 tarihli ve 2007/36 Esas, 2009/18 sayılı Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile aynı ve Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

3.Bu kararların sanıklar müdafileri ve katılan Hazine vekili tarafından temyizi sonrası Dairemizin 17.06.2014 tarihli ve 2013/15324 Esas, 2014/6757 Karar sayılı ilamı ile 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile ihaleye fesat karıştırma suçunda yapılan değişiklikler gözetilerek hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2014 tarihli ve 2014/211 Esas, 2014/221 sayılı Kararı ile; sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçtan 6459 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

sanıklar ... ve ... hakkında ise 6459 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi delaletiyle birinci fıkrası ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

5.Bu hükümlerin sanıklar müdafileri ve katılan Hazine vekili tarafından temyizi sonrası Dairemizin 22.01.2020 tarihli ve 2018/3864 Esas, 2020/623 Karar sayılı ilamı ile hükümden önceki son sözün duruşmada hazır bulunan sanıklardan Ersin Erincik ve ... ile ... ve ... müdafiilerine verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına muhalefet edilerek savunma haklarının kısıtlandığından bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/67 Esas, 2021/124 sayılı Kararı ile; sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçtan 6459 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

sanıklar ... ve ... hakkında ise 6459 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi delaletiyle birinci fıkrası ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

7.Bu kararların sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi sonrası Dairemizin 10.11.2021 tarihli ve 2021/5630 Esas, 2021/5494 Karar sayılı ilamı ile; iletişimin tespiti kararlarının usule uygun alınmaması ile bir kısım sanıklar hakkında alınmış karar dahi olmaması nedenleriyle bu kapsamdaki delillerin kanunda gösterilen hukuka uygun yöntemlerle tespit edilmediğinden suçun sübutunda kanıt olarak kullanılamayacağı dikkate alınıp bunlara dair kayıtlar dışlandıktan sonra diğer deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

8.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/416 Esas, 2022/158 sayılı Kararı ile; sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... ... vekilinin temyiz istemi; gerekçesiz olarak verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmasına rağmen beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Ağrı ... tarafından gerçekleştirilen 23.01.2006 tarihli "Çöp toplama, yaya temizlik ve nakliyesi işi" ihalesine ayrı ayrı teklif sunan sanıkların iletişimin tespiti kararları uyarınca yapılan dinleme kayıtları içeriklerine göre ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında anlaşma yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; Mahkemece yapılan değerlendirmede, iletişimin tespiti kararlarının usule uygun alınmaması, bir kısım sanıklar hakkında alınmış karar dahi olmaması nedenleriyle delillerin kanunda gösterilen hukuka uygun yöntemlerle tespit edilmediğinden suçun sübutunda kanıt olarak kullanılamayacağı, bu deliller dışlandığında yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraatlerine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/416 Esas, 2022/158 sayılı Kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar Hazine ve Ağrı ... vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,