Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/995 K.2023/6623

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan Hazine vekilinin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ... vekilinin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve kurumuyla ilgisi bulunmayan ihalelerle ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından doğrudan zarar görmelerinin söz konusu olmaması karşısında; bu suçlara ilişkin hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından,

Hazine ile ... vekillerinin anılan suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Gençlik ve Spor Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında,

7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Yasa'nın 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı nazara alınarak, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin ... ve ... dışında kalan sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen düşürülme hükümlerine, katılan ... vekilinin kendi kurumuna ait ihaleler yönünden ihaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar hakkında verilen düşürülme hükümlerine ve sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2009 tarihli ve 2008/218 Esas, 2009/512 Karar sayılı ilamıyla CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 07/12/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın anılan kararın kesinleşmesini müteakip 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği,

keza bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2012 tarihli, 2012/147 Esas ve 2012/563 sayılı Kararı ile sanık hakkında aynı suçtan ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile bu kararın 19.10.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde sanığın 14.01.2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup sanık hakkında 07/12/2009 tarihinden 14.01.2015 tarihine kadar 5 yıllık denetim süresinin dolduğu gözetilmeden hükmün ortadan

kaldırılmasına ve açılan davanın düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlememesi nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve bu suçtan açılan kamu davasının CMK'nın 231/10 ve 223/8. madde ve fıkra hükümleri gereği DÜŞMESİNE,

... dışında kalan sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar haklarında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının B, C, D, E, F, G ve H bentlerinde yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen düşürülme hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 17/03/2021 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,