Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/12475 K.2024/557

... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/335 Değişik iş ... Kararı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 10 uncu maddesi uyarınca bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına dair yüksek görevli mahkemece verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117149 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117149 ... kanun yararına bozma isteminin;

“1-Dosya kapsamına göre. 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16. maddesinde yer alan "(1)Yukarıdaki maddelere göre her biri değişik mahkemelerin yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davaları, yetkili mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilir.

(2) Bağlantılı ceza davalarının değişik mahkemelerde bakılmasına başlanmış olursa, Cumhuriyet savcılarının istemlerine uygun olmak koşuluyla, mahkemeler arasında oluşacak uyuşma üzerine, bu davaların hepsi veya bir kısmı bu mahkemelerin birinde birleştirilebilir" şeklindeki düzenleme karşısında, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirilmeye muvafakat verilmediği ve bu haliyle mahkemelerin uyuşması şartının gerçekleşmediği olayda, birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Kabule göre; ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli kararında, birleştirmeye konu dosyanın birleştirme kararından sonra Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 esas ... dosyasının 27.01.2022 tarihinde sonuçlanmış olduğunun anlaşılması karşısında, birleştirme olanağının fiilen kalmaması nedeniyle merciince davaların birlikte yürütülmesine kanuni olanak bulunmadığı gözetilmeden, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 esas ... dosyanın birleştirilmesine yer olmadığına, anılan Mahkemenin birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1052 Esas ... dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 Esas ... dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile fiili ve hukukî irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi için Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinden muvafakat istenmiş, muvafakat verilmemesi üzerine Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/1052 Esas, 2022/66 ... Kararı ile davaların birleştirilmesine, olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmişitr.

2.... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/335 Değişik iş ... Kararı ile Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararından sonra dosyanın Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ve henüz birleştirme uyuşmazlığı oluşmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3.Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 Esas ... dosyasının 27.01.2022 tarihinde sonuçlanmış olması karşısında, birleştirme olanağının fiilen kalmaması nedeniyle merci ... 23. Ağır Ceza Mahkemesince davaların birlikte yürütülmesine yasal olanak bulunmadığından Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1052 Esas ... davası ile Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 Esas ... davasının birleştirilmesine yer olmadığına, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/1052 Esas, 2022/66 ... birleştirme Kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla (2) numaralı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

4.(2) numaralı istemin içeriğine nazaran, (1) numaralı kanun yararına bozma istemi ile ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır.

III.KARAR