Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/2864 K.2024/10516

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İade, onama

EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İade, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi; Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2022/4791 Esasına kayıtlı dosya arasında suç ve sanıklar yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülerek her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde;

Sanıklardan ... müdafiinin müvekkili hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve ... müdafiinin müvekkili hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik temyizlerinin olmadığı, bu itibarla beraat hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından,

keza Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar ..., ... ve ...'e isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suç yönünden kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından,

sanıklardan ... müdafiinin müvekkili hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve ... müdafiinin müvekkili hakkında ihaleye fesat karıştırma, Hazine vekilinin ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, sanıklardan ... hakkında 2531 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan,

... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan ve ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında verilmek üzere 2 kez, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup,

temyizinin mümkün bulunmadığı ve bir kısım sanıklar ve müdafileri ile katılan TEDAŞ vekilinin itirazlarının Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek karar verildiği de gözetilerek, katılan TEDAŞ vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz taleplerinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği ve vaki itirazların merci Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.08.2014 tarihli ve 2014/928 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin, başvurularının kapsamına göre;

katılan Hazine vekilinin sanıklardan ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve ..., ... ile ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan TEDAŞ vekilinin ise sanıklardan ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Her ne kadar 30.04.2018 tarihli Tebliğname'de, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat hükmü kurulduğundan bahisle bu suçtan kurulan hükmün onanması talep edilmiş ise de, adı geçen sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan bir kamu davası ve kurulan hükmün bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve TEDAŞ vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarında, Mahkemece hükümlerin gerekçe bölümünde adı geçen sanıkların eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrası bölümünde gerekçeyle çelişki oluşturacak biçimde sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat hükümleri kurulmuşsa da, sanıkların eylemlerinin hükümlerin gerekçe bölümündeki kabule uygun olarak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği nazara alınarak;

Sanıklardan ..., ... ile ...'e yüklenen ve ..., ... ve ...'in eylemlerinin sübutu halinde oluşabilecek görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 30.05.2007 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.