Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/4446 K.2024/9576

Sanık hakkında kurulan hükmün; 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde gereğince temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/303 Esas, 2018/105 sayılı Kararı ile; sanığın görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği 75 tam gün karşılığı 2.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. 2)Sanığın ve katılanın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2019/169 Esas, 2019/271 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

Şikayete konu hükmün uyarlama yargılaması neticesinde verildiği, hükümlü uyarlama yargılamalarında kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı ve 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme yanında objektif cezalandırma şartı olan failin fiili ile “kişilerin mağduriyetine" veya "kamunun zararına" neden olma ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlama" şartlarından birinin de gerçekleşmesi gerektiği nazara alınarak, katılanla birlikte suç işleyen diğer sanıkların uyarlama yargılamalarının sonuçlarının araştırılmasından sonra,

objektif cezalandırma koşullarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, gerçekleşmişse ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılması suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR