Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/4449 K.2024/2621

... ...

DAVA TARİHİ : 26.09.2018

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2018/1126 E., 2019/1287 K.

1- İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminat davasında dava tarihi itibariyle doğmuş bir zararın varlığı ileri sürülmediği, yalnızca zarar tehdidi nedeniyle bir tazminat borcundan söz edilemeyeceği, işe iade ve işçilik alacaklarının tahsili istemli olarak işçiler tarafından açılan davaların haksız bir saldırı olarak nitelenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, dava tarihi itibariyle davacı şirket nezdinde doğmuş bir alacağın varlığından aşamalarda hiç söz edilmediği, bahsedilen davalar nedeniyle dava dışı işçilere herhangi bir ödeme yapıldığı da dosya kapsamından tespit edilemediği gibi bu hususta bir iddia da ileri sürülmediği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.