İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/5041 K.2023/6436

Kemalpaşa ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/416 Değişik iş sayılı…

Esas2023/5041Karar2023/6436Tarih18 Mayıs 2023Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2023/5041 E., 2023/6436 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mayıs 2023
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
İnceleme konusu karar
Yetkili savcılığın tespitine ilişkin
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Kemalpaşa ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/416 Değişik iş sayılı Kararı ile Mustafakemalpaşa (Bursa) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35795 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35795 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, 27/06/2019 tarihinde İzmir/Kemalpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontrolde şüphelilerin plaka kaydı ile şase numarası uyuşmayan motosikleti kullandıklarından bahisle haklarında başlatılan soruşturma kapsamında, İzmir/Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2019 tarihli kararıyla suça konu olayın cereyan ettiği yerin yargı çevresi dışında kaldığından bahisle dosyanın yetkisizliğine karar verilmesi üzerine,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararına istinaden merci mahkemesince her ne kadar suçun işlendiği yerin Bursa/Kemalpaşa olduğundan bahisle Mustafakemalpaşa (Bursa) Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili olarak belirlenmiş ise de; somut incelemeye konu dosyada şüphelilerin yakalandığı ve ifade ile sorgularının yapıldığı yerin İzmir İli Kemalpaşa İlçesi olduğu gözetilmeden, sehven Bursa/Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.08.2019 tarihli ve 2019/3567 Soruşturma, 2019/213 sayılı yetkisizlik Kararı ile hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler hakkında yürütülen soruşturma sonucunda dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2022 tarihli ve 2019/164366 Soruşturma, 2022/7654 sayılı Kararı ile hırsızlık suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise soruşturmayı yürütmekle Mustafakemalpaşa (Bursa) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

2.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/06/2022 tarihli ve 2022/416 Değişik iş sayılı Kararı ile Mustafakemalpaşa (Bursa) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.

3.Şüphelilerden Ali İhsan, 27.06.2014 tarihinde İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde motorsikletle seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurulmuş, yapılan kontrolde aracın plakasının sahte olduğu anlaşılmış ve resmi belgede sahtecilik ile hırsızılık suçlarından Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlanmıştır. Şüphelilerden Onur'un aracı İstanbul ili Ataşehir ilçesinde hurdacılık yapan ismini bilmediği bir kişiden aldığını söylemesi ve suça konu araçla ilgili hırsızlık suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca başka bir soruşturma yürütülüyor olması üzerine dosya yetkisizlikle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

4. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheliler hakkında hırsızlık suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise sahtecilik eyleminin Bursa Kemalpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sonucunda anlaşıldığı ve soruşturmanın Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiş ve yetki uyuşmazlığının çözümü için de dosyayı İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine göndermiştir.

5. Merci İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince, suç yeri İzmir ili Kemalpaşa ilçesi olduğundan, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.08.2019 tarihli ve 2019/3567 Soruşturma, 2019/213 sayılı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına ve yetkili savcılığın Kemalpaşa (İzmir) Cumhuriyet Başsavcılığı olduğuna karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ile Mustafakemalpaşa (Bursa) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/06/2022 tarihli ve 2022/416 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2023/5041, K. 2023/6436, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2023/5041
Karar No
2023/6436
Tarih
18 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/5042 K.2023/7568
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/5042 K.2023/5074
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/5042 K.2023/6437
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/5043 K.2023/7569
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/5043 K.2023/5347
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/5044 K.2023/6438

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.